Bao cao su được sử dụng như một vật dụng bảo vệ con người tránh được những căn bệnh lây qua đường tình dục hay 'dính bầu', đảm bao an toàn trong lúc quan hệ. Nhưng phải thừa nhận, nó khá vướng víu và ảnh hưởng không nhỏ đến cảm giác thăng hoa trong lúc 'yêu'. Thế nên, một số người đã tự ý tháo 'áo mưa' trong khi đối phương không hề hay biết. Điều này gây ra nhiều tranh cãi bởi một số ý kiến cho rằng việc quan hệ sau đó được xem là tấn công tình dục.
Việc tháo bao cao su phải nhận được sự đồng ý của cả hai bên (Ảnh: Internet)
Theo Tạp chí Giới tính và Luật Columbia, việc đưa ra cái tên chính xác của hành động trên sẽ giúp ích rất nhiều cho những nạn nhân không may rơi vào hoàn cảnh tương tự, những người đang phải đối mặt với những cuộc chiến với hệ thống pháp luật. Bên cạnh đó, việc này còn là đóng góp tích cực cho những thảo luận hiện hành về sự thỏa thuận và tấn công tình dục.
Cô Alexandra Brodsky, tác giả của bài viết trong tạp chí trên và hiện đang thành viên của Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, cho biết: 'Tôi lo lắng các nạn nhân phải rất vất vả để bảo vệ quyền lợi của mình trước hệ thống pháp luật hiện hành'. Họ phải đối mặt với rất nhiều vấn đề như bồi thẩm đoàn có thể từ chối xem đây là hành vi phạm pháp hoặc không tin vào lời khai của nạn nhân trong trường hợp người này có quan hệ thân thiết với một kẻ hiếp dâm hay hoạt động tình dục của họ bị nghi ngờ.
Trong bài viết, Brodsky ủng hộ Chính phủ đưa ra luật dân sự mới với một cái tên rõ ràng cho hành vi này để cung cấp một đường hướng pháp luật rõ ràng hơn cho nạn nhân. Theo Brian Pinero, phó chủ tịch Mạng lưới quốc gia cung cấp dịch vụ cho những nạn nhân bị tấn công tình dục, cho biết đường dây nóng nơi ông làm việc đã và đang nhận được rất nhiều cuộc gọi về những vụ việc như trên.
Ảnh: Internet
'Nếu một người nào đó tự nhận là nạn nhân, họ không có nghĩa vụ chứng minh bất cứ điều gì. Công việc của chúng tôi là tiếp nhận người đó và đối xử với họ bằng tất cả sự tôn trọng' – Pinero chia sẻ. Ông còn khẳng định hành động tự ý tháo bao cao su mà không có sự đồng ý hay nhận thức của đối phương là vi phạm thỏa thuận và nạn nhân hoàn toàn có thể bị ảnh hưởng cả về mặt tâm lí lẫn thể chất sau khi xảy ra sự việc. Tổn thương có thể bao gồm những căn bệnh lây qua đường tình dục, mang thai ngoài ý muốn và đau khổ về cảm xúc. Đặc biệt, đối với những người từng bị tấn công tình dục trong quá khứ, đây sẽ là một cú knock-out thực sự làm suy sụp tinh thần của họ.
Brodsky không thể xác định chính xác tỉ lệ xảy ra cũng những sự việc như thế này. Cô tiến hành phỏng vấn một số những người phụ nữ được xem là 'nạn nhân'. Bên cạnh đó, trong bài viết, Brodsky còn đề cập đến những góc tối trên Internet, nơi mà những kẻ bạo hành khoe khoang về 'thành tích' của mình, thậm chí chia sẻ mẹo để thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật. Kể từ khi bài báo được xuất bản, rất nhiều người, đàn ông lẫn phụ nữ đã tìm đến cô. Tất cả những người này đều khẳng định họ đã từng trải qua hình thức bạo lực giới chưa được thừa nhận như thế. 'Tôi thật sự sốc trước số lượng nạn nhân phải trải qua sự việc mà họ chẳng thể gọi nó bằng một cái tên chính xác' – Brodsky nói.
(Ảnh: Internet)
Một số người phản ứng gay gắt hơn khi đề cập đến việc họ bị tấn công tình dục bằng hành động tự ý tháo bao cao su khi quan hệ trong quá khứ. Nhiều người trong số đó cho rằng cả nam và nữ muốn tránh được tình huống này xảy ra nên từ chối quan hệ ngay từ đầu. Đây cũng chính là nỗi lo của Brodsky nếu tòa án đưa ra lời phán xét tương tự dành cho nạn nhân.
Theo thống kê của RAINN, cứ mỗi 98 giây lại có một người bị tấn công tình dục tại Mỹ. Thế nhưng, chỉ có duy nhất 1 người trong số 1.000 thủ phạm phải chịu sự trừng phạt của pháp luật và ngồi tù. Tính đến thời điểm hiện tại, chưa có bất cứ phiên tòa nào ở Mỹ từng được yêu cầu xem xét vấn đề này.
Hồi đầu năm 2017, Tòa án Lausanne, Thụy Sĩ từng kết án một nghi phạm đàn ông tội hiếp dâm khi nạn nhân phát hiện đối phương tự ý tháo bao cao su. Tòa án giải thích rằng người phụ nữ sẽ từ chối quan hệ nếu biết người đàn ông này bỏ bao cao su. Luật sư của nguyên đơn cho rằng đây là vụ án đầu tiên thuộc loại này trong lịch sử Thụy Sĩ.
Tại các nước châu Âu khác như Thụy Điển và Anh đều có các luật nêu rõ nếu một trong hai người gian dối về việc sử dụng biện pháp an toàn, người đó sẽ được coi là thủ phạm hiếp dâm và tấn công tình dục. Một trường hợp nổi tiếng chính là vụ án xử người sáng lập WikiLeaks Julian Assange. Assange chỉ trích đây là cái bẫy mang tính chính trị và sau đó tị nạn tại Đại sứ quán Ecuador ở Anh.
'Rất nhiều nạn nhân chấp nhận hệ thống hình sự hiện hành nhưng tôi nghĩ cơ hội được kiểm soát vụ việc, ra tòa tố cáo thủ phạm và nhận về khoản bồi thường về tài chính nhất định có thể rất có ý nghĩa đối với những người khác' – Brodsky khẳng định cô đang tập trung vào những vấn đề to lớn hơn.
Cô nói thêm: 'Cưỡng ép tình dục trong hôn nhân từng được xem là hợp pháp ở một số tiểu bang của Mỹ. Sự thay đổi trong hệ thống pháp luật không chỉ giúp đỡ nạn nhân mà còn định nghĩa lại quyền và trách nhiệm của phụ nữ đối với thân thể của họ trong hôn nhân. Luật pháp là một công cụ mạnh mẽ để định hình lại các chuẩn mực xã hội'.
(Nguồn: cnn)
Thấy hữu ích thì LIKE và SHARE ngay nhé!